Típico caso de custodia monoparental con vivienda común: conceden el uso de la vivienda a
los hijos menores y al progenitor con quien quedan bajo su custodia. ¿Qué sucede si en
dicho domicilio acaba conviviendo también la nueva pareja del progenitor? ¿Qué puede hacer al respecto el otro progenitor?. Procedemos a analizar un par
de soluciones que la jurisprudencia menor nos ha ido dando al respecto:
 |
| Foto: http://www.elconfidencial.com |
- Es posible que pueda
determinarse la extinción de su uso (SAP Almería de 19 de marzo de 2007)
«SEGUNDO.- (...)
No puede ocultarse que el pacto por el que se atribuyó a la esposa
y al hijo que en su compañía quedaba el uso y disfrute del que hasta entonces
había sido hogar familiar venía directamente condicionado tanto por el hecho de
que tal atribución resultaba más favorable al citado hijo, como por la propia
situación personal de los cónyuges al tiempo de su separación(...)
Ahora bien, si la evolución de los acontecimientos ha venido a trastrocar semejante estado de cosas, introduciendo en escena a una tercera persona, D. Carlos María , con quien Doña Trinidad ha iniciado una relación sentimental estable, hasta el punto de hacer con él vida marital en el mencionado piso, como la propia demandada reconoce en confesión en el acto de Juicio, resulta innegable que se ha producido una esencial modificación de las circunstancias que en su momento fueron tomadas en cuenta para el establecimiento de la medida atributiva del uso del tan reiterado piso (art. 91, último inciso, del Código Civil ), ya que, de no entenderlo así, habría que admitir como lógico lo que a todas luces nos parece inadmisible por absurdo, esto es, que de la vivienda que constituyo el domicilio familiar, común y ganancial asignada a una esposa separada y al hijo de su matrimonio para la protección de su más favorable interés, pueda beneficiarse un tercero ajeno al matrimonio, sin posibilidad alguna de acción por parte del marido, cotitular de la vivienda. Y es que, en definitiva, si el cónyuge a quien se atribuye el disfrute de una vivienda ganancial desea fundar con tercera persona una familia, o unirse establemente a ella, lo oportuno es que, consumando la liquidación de gananciales que a la disolución provocada por la sentencia de separación o divorcio debe ordinariamente suceder, forme nuevo hogar renunciando al privilegio del que, en atención a su anterior situación, venía disfrutando.
Lo dicho, como se ve, ni afecta a la medida relativa a la custodia
del hijo menor del matrimonio, que no hay razón para modificar, ni implica
tampoco la atribución al marido de la vivienda debatida, para lo cual no habría
ninguna razón válida, sino que significa, sin más, que el interesado podrá
instar en cualquier momento la liquidación del inmueble común que constituyo el
domicilio familiar, solicitando su venta para la equitativa distribución del
precio, o conviniendo la adjudicación a uno de los cotitulares, con la
correspondiente compensación a favor del otro.
- Posibilidad de reducir la
pensión de alimentos (SAP de Madrid, sentencia de 23 de octubre de 2014): el
exmarido demuestra que en el domicilio familiar convive la pareja de la madre,
hecho nuevo y no previsto, y además no coyuntural. Y por tanto, de entidad suficiente
que debe tener trascendencia en el orden económico para modificar las medidas
definitivas acordadas en su día. En la sentencia se señala que la vivienda
también está dentro del concepto de alimentos del artículo 142 del Código Civil
y que la obligación de procurarla corresponde a ambos, no solo al padre no
custodio. Así la Sentencia señala que "al beneficiarse el
progenitor custodio con su nueva familia de la ocupación, por uso atribuido a
los hijos anteriores de la vivienda, propiedad por indiviso de ambos
litigantes, ello debe tener también su transcendencia económica a los efectos
de la mencionada contribución del progenitor custodio” lo que debe dar
lugar a una reducción en la cuantía de la pensión alimenticia.
Con todo, debemos insistir en que ambos supuestos son
"posibilidades" que se han presentado, y que todo dependerá
de la valoración que haga un juez sobre el "hecho nuevo" alegado, y que aunque es de sentido común que el mismo se tenga en cuenta para modificar las medidas que en su día fueron acordadas, a veces tener razón no es suficiente. Por ello,
aquí más que nunca, la prueba es esencial y como suele ser complicado demostrarlo (el progenitor beneficiado no lo pondrá fácil), en estos casos se suelen contratar
los servicios de un detective privado que pueda hacer un seguimiento y realizar un informe
acreditativo de dicha convivencia.
